ประติมากรที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคคลาสสิกของกรีกประสบปัญหาขณะสร้างรูปปั้นเทพี Athena สำหรับวิหารพาร์เธนอน ประชาชนที่เห็นงานของเขากำลังดำเนินการตระหนักว่าหัวของมันใหญ่เกินสัดส่วน และประณามมัน ประติมากรขอให้พวกเขาระงับการตัดสินจนกว่ารูปปั้นจะเสร็จสมบูรณ์และพวกเขาสามารถมองขึ้นไปและเห็นมันได้ ในมุมมอง ตามความเป็นจริง ซึ่งติดตั้งไว้บนวิหารสูง
เมื่อสิ่งนี้สำเร็จในที่สุด
ประชาชนต่างชื่นชมภูมิปัญญาของประติมากร: การบิดเบี้ยวของ Phidias จำเป็นต่อการทำให้รูปปั้นดูเหมือนจริงฉันมักจะนึกถึงเรื่องนี้เมื่อฉันเห็นข้อผิดพลาดทางวิทยาศาสตร์ในสื่อต่างๆ มันเป็นเรื่องน่าดึงดูดใจที่จะเยาะเย้ยพวกปล่อยเนื้อปล่อยตัวทางวิทยาศาสตร์ – หรือสิ่งที่ฉันเรียกว่า
“การอ้างสิทธิ์ทางวิทยาศาสตร์” ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเรารู้สึกเหนือกว่าที่สังเกตเห็นพวกเขา แต่ดังที่เรื่องราวของ Phidias เตือนไว้ การบิดเบือนความจริงไม่ได้เลวร้ายไปเสียหมด และบางอย่างก็มีประโยชน์ด้วยซ้ำ สิ่งที่เราอาจเรียกว่า “ของเหลว” เป็นความผิดพลาดเนื่องจากการไม่รู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์
ตัวอย่างเช่น ในชีวประวัติของนักดนตรีแจ๊ส Charles Mingus ผู้เขียนอ้างว่า Mingus บีบแตรรถขณะขับรถผ่านอุโมงค์เพราะเขา “ชอบเสียงสะท้อนที่บวมและ Doppler effect” เห็นได้ชัดว่าผู้เขียน ผู้ตรวจทานต้นฉบับ และบรรณาธิการลืมว่าพวกเขาเคยสอนวิชาฟิสิกส์เบื้องต้นอะไรบ้าง
หากมี อย่างไรก็ตาม Flubs ไม่รบกวนฉันจริงๆ และฉันไม่คิดว่ามันเป็นอันตรายอย่างแท้จริง ฉันสงสัยว่าผู้เขียนจำเป็นต้องอธิบายข้อผิดพลาดให้เขาทราบ และยินดีที่จะแก้ไขทันทีที่เขาเข้าใจว่าอะไรผิดพลาด
“gaffe” คล้ายกับ flub แต่เกิดขึ้นในบริบทที่คุณอาจคาดหวังได้ดีกว่า
ภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัลออสการ์เรื่องTitanic (1997) ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ทำรายได้สูงสุด (1.8 พันล้านเหรียญสหรัฐ) และมีค่าใช้จ่ายสูง (200 ล้านเหรียญสหรัฐ) ที่เคยสร้างมา ได้รับการเฉลิมฉลองสำหรับความเอาใจใส่ที่ผู้กำกับเจมส์ คาเมรอนใช้เพื่อให้รายละเอียดของเรือถูกต้อง ไปจนถึง หมุดย้ำ
และแม้กระทั่งลวดลาย
บนถ้วยชามที่ผู้โดยสารใช้รับประทาน แต่การดูแลนี้ไม่ได้ขยายไปถึงท้องฟ้ายามค่ำคืนซึ่งดวงดาวอยู่ในตำแหน่งที่ไม่ถูกต้อง คนประเภทนี้สร้างปัญหาให้ฉัน เพราะพวกเขาถือว่าธรรมชาติมีความสำคัญน้อยกว่าถ้วยและจานรอง เล่ห์เหลี่ยมนี้ทำให้ฉันรำคาญมากขึ้นเมื่อรู้ว่าคาเมรอนเรียนฟิสิกส์ที่วิทยาลัย
และจริงๆ แล้วควรเคารพธรรมชาติมากกว่านี้ บอกเลยว่าไม่จริง เจมส์!เปิดใช้งานการบิดเบือนปัญหาอีกประการหนึ่งคือในขณะที่ เรือชูชีพของ ไททานิค ตัวจริง ไม่มีตะเกียง ในเวอร์ชันภาพยนตร์ ทีมงานเรือชูชีพสร้างเรือชูชีพขึ้นมาลำหนึ่งเพื่อตามล่าหาผู้รอดชีวิต คาเมรอนต้องการบางอย่าง
เพื่อให้แสงสว่างแก่ฉาก ฉันจะเรียกสิ่งนี้ว่า “การเปิดใช้การบิดเบือนที่ไม่เป็นอันตราย” หรือ HED เนื่องจากทำขึ้นโดยเจตนาเพื่อจุดประสงค์ที่ดีHED ส่วนใหญ่ใช้เพื่อทำให้ฉากดูสวยขึ้นหรืออย่างน้อยก็ดูในแบบที่คนธรรมดาทั่วไปอาจต้องการให้ดู ซึ่งจะไม่สังเกตหรือสนใจหากฉากนั้นผิดไปจากความเป็นจริง
อย่างไรก็ตาม
สำหรับคนที่สนใจ HED อาจสร้างความไม่พอใจและให้ผลตรงกันข้าม ทำให้ฉากดูไม่สมจริง นักฟิสิกส์มีวัสดุให้เลือกมากมาย เช่น การระเบิดที่มีเสียงดังในอวกาศ ลำแสงเลเซอร์ที่มองเห็นได้ และผู้คนที่สวมเสื้อเกราะกันกระสุนถูกเป่าไปข้างหลังอย่างรุนแรงผ่านหน้าต่างร้านค้าหลังจากถูกยิง
ข้อบกพร่องทางฟิสิกส์เหล่านี้หลายรายการอยู่ในเว็บไซต์ที่ยอดเยี่ยม“ความเชื่อโดยสุจริตที่ทำให้เกิดการบิดเบือนได้” เกิดขึ้นเมื่อบุคคลที่กระทำต่อพวกเขาไม่ใส่ใจและขอความช่วยเหลือเป็นทางเลือกสุดท้ายเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ผู้ผลิตภาพยนตร์เรื่องFinding Nemo (2003)
ได้ว่าจ้างอดัม ซัมเมอร์ส ผู้เชี่ยวชาญด้านชีวกลศาสตร์ของปลา ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เมืองเออร์ไวน์ เพื่อให้แน่ใจว่าแอนิเมชันมีความสมจริงสูงสุด ซัมเมอร์ทำดีที่สุดแล้ว โดยคำนึงถึงพารามิเตอร์ ท้ายที่สุดมันเป็นหนังเกี่ยวกับปลาที่พูดได้
แต่สิ่งที่ฉันเรียกว่า “การบิดเบือนของ Phidias” คือการกระทำที่จงใจ มีความรู้ และทำเพื่อจุดจบทางศิลปะอย่างแท้จริง ฉันนึกถึงเรื่องสั้นคลาสสิกหลายเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเหนือธรรมชาติได้ในหมวดนี้ สิ่งเหล่านี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับการระงับพฤติกรรมตามธรรมชาติ
แต่สร้างผลกระทบที่เข้มข้นและเยือกเย็นด้วยการควบคุมรายละเอียดอย่างระมัดระวังของผู้เขียนอย่างไรก็ตาม “การบิดเบือนทางศิลปะปลอม” เป็นความผิดพลาดที่ผู้กระทำความผิดพยายามมองว่าเป็นการบิดเบือนทางศิลปะ เมื่อปีที่ผ่านมา James Frey นักเขียนนวนิยายและผู้ติดสุรา
และยาที่ฟื้นตัวได้ปลอมแปลงรายละเอียดเกี่ยวกับไดอารี่ที่ขายดีที่สุดของเขาA Million Little Piecesโฆษกของผู้จัดพิมพ์ Doubleday กล่าวว่าการหลอกลวงนั้นไม่สำคัญ สิ่งที่สำคัญคือ “พลังของประสบการณ์การอ่านโดยรวม” จุดวิกฤตเห็นได้ชัดว่าปล่อยไก่ออกมาในหลากหลายสายพันธุ์ บางอย่าง
โดยเฉพาะในภาพยนตร์และหนังสือ – อาจไม่เป็นอันตรายแม้ว่าจะน่ารำคาญก็ตาม และสามารถใช้เพื่อจุดประสงค์ทางศิลปะโดยสุจริต อย่างไรก็ตาม คงเป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ว่าสัตว์ปล่อยไก่ในตำราเรียนหรือวิชาฟิสิกส์นั้นไม่เป็นอันตราย แต่คุณเห็นประเภทใดบ้าง
คนหนุ่มสาวบางคนอาจถูกกีดกันจากการศึกษาวิทยาศาสตร์กายภาพเนื่องจากความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดอย่างต่อเนื่องระหว่างวิชาเหล่านี้กับโครงการทางทหารที่น่ารังเกียจ เช่น การพัฒนาหัวรบนิวเคลียร์ ซึ่งเป็นอาวุธสำคัญของมวลชน การทำลาย. ตัวอย่างเช่น,
Credit : dorinasanadora.com nintendo3dskopen.com musicaonlinedos.com freedownloadseeker.com vanphongdoan.com dexsalindo.com naomicarmack.com clairejodonoghue.com doubledpromo.com reklamaity.com
