เป็นเวลานานแล้วสำหรับอดีตนายทหารเรือแปดนายที่ถูกขังเดี่ยวในโดฮาเป็นเวลาหกเดือนแล้ว และการรอคอยก็ยืดเยื้อออกไปอีกหนึ่งเดือนเนื่องจากคำร้องขอประกันตัวของพวกเขาถูกปฏิเสธเป็นครั้งที่หกในวันนี้ ในกาตาร์ครอบครัวของเจ้าหน้าที่เหล่านี้หวังว่าวันนี้เป็นวันสาธารณรัฐในอินเดีย จะมีข่าวการส่งตัวกลับประเทศหรืออย่างน้อยก็ให้ประกันตัว อย่างไรก็ตาม การรอได้ขยายออกไปหนึ่งเดือน
“เจ้าหน้าที่
สามารถยื่นอุทธรณ์ได้ในวันที่ 29 มกราคม แต่ ณ ตอนนี้ การคุมขังของพวกเขาได้ขยายออกไปอีก 1 เดือน นอกจากนี้ ที่น่าสนใจคือยังไม่มีการตั้งข้อหาใด ๆ กับพวกเขา เรามีข้อมูลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่ ทำให้การส่งพวกเขากลับประเทศถูกระงับไว้นาน” แหล่งข่าวกล่าว
ในขณะเดียวกัน ครอบครัวของเจ้าหน้าที่เหล่านั้นที่อาศัยอยู่ในโดฮาได้รับอนุญาตให้ส่งอาหารปรุงเองที่บ้านได้ และครอบครัวที่เดินทางมาจากอินเดียเพื่อมาเยี่ยม ระบุว่า เจ้าหน้าที่ได้รับการดูแลจากรัฐบาลกาตาร์“ไม่มีสัญญาณของการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมใดๆ เจ้าหน้าที่แม้จะถูกขังเดี่ยวเป็นเวลา 6 เดือนแล้ว
แต่ได้รับการปฏิบัติอย่างสุภาพ ซึ่งเป็นเรื่องที่น่ายินดี” แหล่งข่าวกล่าวในขณะเดียวกัน Dahra Consultancies ซึ่งเจ้าหน้าที่เหล่านี้ทำงานอยู่ก็ดูแลเครือญาติของเจ้าหน้าที่เหล่านี้และติดต่อกับพวกเขาเป็นประจำสถานเอกอัครราชทูตอินเดียยังได้อำนวยความสะดวกให้สมาชิกในครอบครัว
สามารถเข้าพบเจ้าหน้าที่ด้วยตนเองและโทรศัพท์กลับบ้านทุกสัปดาห์ถึงสมาชิกในครอบครัวที่ไม่สามารถเดินทางไปโดฮาได้ในขณะที่การรอคอยของนายทหารเรือทั้ง 8 นายนี้ยาวนานอย่างยากลำบาก ซึ่งหวังว่าจะได้ถูกส่งตัวกลับอินเดียในเร็วๆ นี้ เราหวังว่าความยุติธรรมอาจล่าช้าแต่จะไม่ถูกปฏิเสธ
และด้วยเหตุนี้จึงเป็นหนึ่งในสามหรือมากกว่านั้นของผู้ตอบแบบสอบถามที่ปฏิเสธความเป็นจริงของค่าคงที่แรงโน้มถ่วง G เช่นเดียวกับตัวเลข นักฟิสิกส์จาก Lawrence Livermore National Laboratory ผู้เขียน: “ฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันเรียกว่า ‘ของจริง’ เป็นแนวคิดที่ใช้ได้” เป็นนักดนตรี คนส่วนใหญ่ที่เกณฑ์
ความเป็นจริง
การทับซ้อนกันอย่างมากระหว่างผู้ที่เชื่อในความเป็นจริงของสี (50%) และคลื่นแสง (68%) กำลังเผยให้เห็น เมื่อพูดถึงสิ่งที่เป็นจริงเกี่ยวกับแสง เห็นได้ชัดว่าคนเหล่านี้ไม่คิดว่าพวกเขาต้องเลือกระหว่างสิ่งที่จำเป็นต้องมีประสบการณ์กับสิ่งที่เป็นนามธรรมและบุคคลที่สาม พวกเขารู้สึกสบายใจกับความจริงที่
ว่าปรากฏการณ์ของแสงปรากฏแตกต่างกันในบริบทพื้นหลังที่แตกต่างกันอีกคนหนึ่งที่รู้สึกว่าไม่จำเป็นต้องแยกแยะระหว่างสิ่งที่มีประสบการณ์กับสิ่งที่เป็นนามธรรมคือนักวิทยาศาสตร์เกษียณที่บอกฉันว่าพลังงานจลน์มีจริง “เมื่อพิจารณาผลกระทบของกระสุนและค้อนเลื่อน
แต่…ไม่จริงเมื่อพิจารณาการเปลี่ยนแปลงของกรอบอ้างอิง “. ผู้คนที่กังวลว่าควาร์ก ฟังก์ชันคลื่น และอิเล็กตรอนจะไปขัดขวางโฟลจิสตันหรือไม่ชื่อต่างๆ เช่น ควาร์ก อิเล็กตรอน และแม้แต่อะตอมนั้นคลุมเครือ ซึ่งเป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ยากที่จะบอกความจงรักภักดีทางปรัชญาของบุคคล
จากการเลือกเพียงอย่างเดียว สำหรับความแตกต่างที่ยืนกรานโดยนักสัจนิยมเชิงสัจนิยม ชื่อเหล่านี้สามารถใช้เพื่ออ้างถึงคำศัพท์ที่เป็นนามธรรมในทฤษฎี เช่น ตัวโน้ตบนโน้ตเพลง หรือหมายถึงวัตถุจริงที่ถูกจัดการในห้องทดลอง เช่น ตัวโน้ตในคอนเสิร์ตฮอลล์ เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ผู้คนจำนวนมาก
เชื่อในความเป็นจริงของอะตอมและอิเล็กตรอน (84%) มากกว่าควาร์ก (68%) แม้ว่าทั้งสามจะได้รับการยอมรับตามองค์ประกอบทางทฤษฎีก็ตาม เห็นได้ชัดว่าความจริงที่ว่าควาร์กไม่สามารถปรากฏเดี่ยวๆ ได้ ทำให้บางคนคิดว่ามันไม่จริง คำศัพท์ต่างๆ เช่น อะตอมของบอร์ ระบบโคเปอร์นิคัส และอื่นๆ
ล้วนคลุมเครือเช่นกัน ผู้ที่กล่าวว่าสิ่งเหล่านี้จริง (หรือไม่) เพราะมีประโยชน์ (หรือไม่) คือนักเล่นเครื่องดนตรี ส่วนผู้ที่กล่าวว่ามีจริง (หรือไม่) ในระดับที่สัมพันธ์กับการวัดคือนักปฏิบัติ และบรรดาผู้ที่กล่าวว่าพวกเขามีจริง (หรือไม่) เพราะพวกเขาเป็นตัวแทนของโลกด้วยความถูกต้องตามสมควรนั้นเป็นผู้มีอยู่จริง
ความประทับใจ
โดยรวมของฉันจากผลการสำรวจความคิดเห็นและความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องคือผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนมาก (และอาจถึงมากที่สุด) สามารถยอมรับหลักการพื้นฐานของสัจนิยมเชิงวิพากษ์แบบ Polkinghorne ได้เป็นอย่างดี กล่าวคือ จุดประสงค์ของทฤษฎีคือการนำเสนอว่าโลกรวมถึงนามธรรม
และบางครั้งก็เป็นวัตถุที่ต่อต้านโดยสัญชาตญาณ และคณิตศาสตร์นั้นเป็นภาษาบรรยายตามธรรมชาติของมัน อย่างไรก็ตาม มีกลุ่มตัวอย่างจำนวนมากที่ไม่เห็นด้วยกับมุมมองดังกล่าวอย่างชัดเจน ตัวอย่างเช่น บางคนยืนยันการจับต้องได้ว่าเป็นเกณฑ์ของของจริง ในขณะที่บางคนคิดว่าแบบจำลอง
และทฤษฎีจะเป็นจริงได้ก็ต่อเมื่อมีประโยชน์หรือประสบความสำเร็จในการดำเนินงาน แทนที่จะเป็นคำอธิบายที่สำคัญกว่านั้น ผู้ตอบแบบสำรวจส่วนใหญ่ไม่สามารถจัดประเภทว่าเป็นนักสัจนิยมเชิงวิพากษ์ได้ เนื่องจากพวกเขาตระหนักว่าในขณะที่ตอบแบบสำรวจความคิดเห็นนั้น คำตอบของพวกเขานั้นไม่แน่นอน
ทางปรัชญา แท้จริงแล้ว จดหมายที่ฉันได้รับอบอุ่นใจที่สุดกล่าวว่า “ในตอนท้ายของบทความ [ต้นฉบับของคุณ] คุณบอกว่าการตอบรับต่ำจะบ่งบอกว่าคุณไม่มีผู้อ่านหรือนักวิทยาศาสตร์ไม่สนใจประเด็นที่หยิบยกขึ้นมา หลังจาก 48 ชั่วโมงของการสนทนา เราต้องแนะนำประเภทที่สาม
ผู้ที่ต้องการตอบกลับ แต่ในความพยายามที่จะตอบแบบสอบถามพบว่าตำแหน่งทางปรัชญา สัญชาตญาณ’ ของพวกเขาไม่เพียงพอและไม่สอดคล้องกัน” แบบสำรวจความคิดเห็นของเธอก็ว่างเปล่าเช่นกัน แต่ดูเหมือนว่าเป็นผลจากความอ่อนไหวต่อความจริงจังและความสำคัญของประเด็นทางปรัชญามากกว่าการปฏิเสธคือความมีประโยชน์ เช่น คนที่วัดความเป็นจริงของไอเดีย
Credit: เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
